In Südkorea. Laden der nächsten, bereits die sechste Runde der Verhandlungen über die Form des internationalen Übereinkommens über die Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen - Anti-Counterfeiting Trade Agreement. Nach den Informationen, die sie weiter in den Medien, dass die Gespräche in erster Linie auf den Internet-Service-Anbieter eine größere Kontrolle der Inhalte in den Einrichtungen von ihnen angebotenen übertragene Kraft.
Verhandlungen über das Abkommen Anti-Counterfeiting Trade Agreement wurde im Jahr 2007 eingeleitet, die Vereinigten Staaten, sie einladen, in ausgewählten Ländern, darunter Kanada, Schweiz, Australien, Mexiko, Korea, Neuseeland oder Japan zu beteiligen, und die 27 Länder der EU-Kommission . Als wir auf dem US-Büro des US Trade Representative lesen - http://www.ustr.gov/trade-topics/intellectual-property/anti-counterfeiting-trade-agreement-acta, ist das Ziel der Verhandlungen über eine neue Entwicklung, so weit wie möglich das derzeitige Abkommen im Kampf gegen die Verletzung geistigen Eigentums und Piraterie. ACTA zielt darauf ab, die Regierungen von Ländern rund um die Welt in einem effektiveren Kampf gegen die illegale Verbreitung von Hilfe-und Markenpiraterie.

Die Verhandlungen wurden Geheimnis von Anfang an - die Teilnehmer nicht auf den Inhalt der Gespräche offen zu legen diese Vorschläge. Im Mai 2008 um Wikileaks - http://wikileaks.org/wiki/proposed_us_acta_multi-lateral_intellectual_property_trade_agreement_ (2007) erschien in einem Dokument mit dem Titel "Diskussion über eine mögliche Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ging ein paar Monate früher als" ein auserwähltes Lobbyisten in den Schutz geistigen Eigentums. "In diesem Dokument werden Vorschläge für Änderungen in der Gesetzgebung in Kraft treten, nach der Unterzeichnung des ACTA-Vertrag würde.

Der Kommentar in dem Dokument enthaltenen vorgeschlagenen Vaglovsky Peter, Autor des Blogs, schrieb: "Einer der Vorschläge ist die Einführung des Grundsatzes, dass die Strafverfolgung von Amts wegen zu handeln, oder mit dem Gesetz kann beginnen. Heute, Verbrechen wie das Urheberrecht erfordert die entsprechende Anwendung für die Anklage, die Anspruch besteht. 's Vorschlag geht in diese Richtung, also weiter nutzen den Staatsapparat auf die Verletzung der Rechte des geistigen Eigentums strafrechtlich zu verfolgen (das ist der nächste Schritt nach ist, dass, wie die Last des Schutzes " geistigem Eigentum "wurde nach und nach aus dem Bereich der zivilen Strafrecht übertragen, und jetzt ist es vorgeschlagen, die Vermeidung von kriminellen Aktivitäten zu automatisieren."

Der Inhalt des Vertrages hatte eine Chance zu sehen - http://www.keionline.org/node/660 Vertreter einiger Unternehmen und Organisationen, darunter Intel, eBay, Google, Verizon, Dell, Sony Pictures, Time Warner, und der Business Software Alliance. Allerdings hatte sie ein Pfand Zeichen nicht zur Offenlegung der darin enthaltenen Informationen.

Obwohl die Gespräche in Korea, im Geheimen an die Medien eingeschaltet sind die Informationen zugespielt - http://boingboing.net/2009/11/03/secret-copyright-tre.html über ihr Thema. Die Verhandlungen schienen die Vorschläge für das ISP aktiv überwachen den Materialien gehören gepostet oder online zur Verfügung gestellt von Kunden und entzieht den Zugang zu Web-Benutzer Angeklagten der Verletzung des geistigen Eigentums unter Androhung der gesetzlichen Haftpflicht.

Es ist daher eine De-facto-Vorschlag, den Grundsatz der "drei Warnungen" einzuführen, obwohl das Europäische Parlament eine klare in der Vergangenheit zu verstehen, dass solche Methoden nicht akzeptabel sind gegeben. Auch können wir vergessen, dass fast zur gleichen Zeit wie die koreanische Verhandlungen, Schlichtungs-Kommission in Brüssel, statt auf das Telekom-Paket gefunden, dass das Abschneiden Benutzer aus dem Internet möglich sein wird, nur in bestimmten Fällen.

In Korea wurde auch postuliert, dass die Verbreitung digitaler Technologien für die Entfernung des Kopierschutzes - DRM-Systeme zu verhindern.

Im Einklang mit den Regelungen noch in Kraft sind Internet-Provider haften nicht für Handlungen Kunden (z. B. gemeinsame Nutzung von Raubkopien Dateien auf dem Web). In der Zwischenzeit wird die Unterzeichnung des ACTA-Vertrag ermöglichen es Unternehmen, die die Entertainment-Industrie den Beitritt zur Klage, auch gegen ein ISP-Betreiber (für gescheitert, die Piraterie in ihrem Netzwerk zu verhindern).

Michael Geist, ein kanadischer Professor der Rechtswissenschaft, oft spricht über ACTA - http://www.michaelgeist.ca/content/view/4510/125/, sagte: "Dieses Abkommen über geistiges Eigentum und wird als atomare Geheimnisse behandelt. Es ist ungewöhnlich, dass ein Vertrag, die das Leben von Millionen Menschen an dieser Geheimhaltung verhandelt werden. "Forscher auch fest, dass die Verhandlungen nicht beteiligt sind die Länder im Allgemeinen als ein Staat mit der höchsten Piraterie (wie Russland oder China) zu betrachten und zu bedenken, dass, sobald die Inhalt der Vereinbarung durch die Unterzeichner der anderen Länder wird Druck ausgeübt werden, um ACTA auch zu Hause einzuführen.

Electronic Frontier Foundation - http://www.eff.org/deeplinks/2009/11/leaked-acta-internet-provisions-three-strikes-and-, die Organisation des Schutzes der Bürgerrechte und der Verbreitung der Ideen der freien Internet, in Kommentar zu diesen Berichten, kommentierte die "undichte Stellen bestätigen alles, was Sie befürchten im Zusammenhang mit den geheimen Verhandlungen über die ACTA." Laut EFF haben die Bestimmungen des Vertrags nichts mit nachgeahmten Waren (gefälschte) - tun, was sie nur die strenge Normen zum Schutz des Urheberrechts enthalten.